В шляпы Адм. по ЭТИКЕ

В шляпы Старшине корабельной полиции

Курс ПИН/ПЛ

Ссылки:

Ссылки:

Запись 6505с18 "Организация и Этика"

Запись 6505с18"Организация и Этика"

Запись 6506с08 "Урегулирование ПИН"

Запись 6506с08"Урегулирование ПИН"

ИП ОХС 23 дек. 65RA Пер. 10.9.83 Подавляющие действия, подавления саентологии и саентологов

ИП ОХС 23 дек. 65RA Пер. Подавляющие действия, подавления саентологии и саентологов Запись 6608с02 "Подавление и ГОО"

Запись 6608с02 "Подавление и ГОО" *Гл. ОО (GAEs - Gross Auditing errors) - существует пять главных ошибок одитора (ГОО): (1) не способность регулировать и читать на Е-метре; (2) не знание и не способность применять технические данные; (3) не способность ввести и сохранять ПК в сессии; (4) не способность завершать цикл одитинга; (5) не способность выполнять без конца повторяющийся цикл одитинга (включая повторение команды достаточно долга пока происходят изменения и не дольше.

БОХС 27 сентября 66 АНТИСОЦИАЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ, АНТИСАЕНТОЛОГ

БОХС 24 апреля 72 I Серия К/С 79 ИНТЕРВЬЮ ПИН

ИП ОХС 3 мая 72 R пер. 18.12.77 Серия Руководителей 12 ЭТИКА И РУКОВОДИТЕЛИ

БОХС 10 августа 73 УРЕГУЛИРОВАНИЕ ПИН

БОХС 29 декабря 78 ПРОГРАММА ПОДАВЛЯЮЩЕЙ ЛИЧНОСТИ

БОХС 31 декабря 78 II ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ УЛАЖИВАНИЯ ПИН

БОХС 31 декабря III ОБУЧЕНИЕ ПИН - ПЕРВЫЙ ШАГ К УРЕГУЛИРОВАНИЮ: ПИН К/С - 1

ИП ОХС 20 октября 81R пер. 10.9.83 ОБРАЩЕНИЕ С ПИНАМИ ТИПА А

БОХС 8 марта 83 УРЕГУЛИРОВАНИЕ СИТУАЦИИ ПИН

БОХС 27 сенября 66АНТИСОЦИАЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ АНТИСАЕНТОЛОГ

БОХС 24 апреля 72 IСерия К/С 79 ИНТЕРВЬЮ ПИН

Вероятно, что самое основное право любого существа есть право общения. Без этой свободы другие права разрушаются.

ИП ОХС 3 мая 72 R пер. Серия Руководителей 12 ЭТИКА И

Общение, однако, двунаправленный поток. И если один имеет право общаться, то другой должен так же иметь право отказать другому в общении. Это последнее следствие права на общение дает нам право на одиночество.

18.12.77РУКОВОДИТЕЛИ БОХС 10 августа 73УРЕГУЛИРОВАНИЕ ПИН

Эти права являются так же основой, которую правительства записывают в законо-доказательствам может быть Американский бил о правах.

БОХС 29 декабря 78ПРОГРАММА ПОДАВЛЯЮЩЕЙ ЛИЧНОСТИ БОХС 31 декабря 78 IIОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ УЛАЖИВАНИЯ ПИН БОХС 31 декабря IIIОБУЧЕНИЕ ПИН - ПЕРВЫЙ ШАГ К

Однако, группы всегда регулировали эти права в той или другой степени. Так как со свободой общения приходят определенные соглашения и ответственность.

УРЕГУЛИРОВАНИЮ: ПИН К/С - 1 ИП ОХС 20 октября 81RОБРАЩЕНИЕ С ПИНАМИ ТИПА А

Примером этого может быть супружество: в моногамном обществе, соглашением является, что человек может жениться только на одном человеке одновременно. Это соглашение устанавливает связи со второй динамике только с одним супругом и не более. Таким образом, если жена Шелли установила коммуникационную линию по второй динамике с кем-то другим чем ее муж Питер, то это нарушение соглашения и нарушение супружества. Питер имеет право настаивать на прекращение этого или общения или супружества.

пер. 10.9.83

БОХС 8 марта 83УРЕГУЛИРОВАНИЕ СИТУАЦИИ ПИН БОХС 10 СЕНТЯБРЯ 1983. - 2 -=ТЕОРИЯ=

В бюллетенях ОХС по технологии ПИН вы увидите фразу "уладить или разорвать". И это только это означает.

Вероятно что самое основное право любого существа есть право общения. Без этой свободы другие права разрушаются.

Термин "уладить" имеет очень обычное значение, когда вы используете его в отношении технологии ПИН, сгладить ситуацию с другим человеком применяя технологию общения.

Общение, однако, двунаправленый поток. И если один имеет право общаться, то другой должен так же иметь право отказать другому в общении. Это последнее следствие права на общение дает нам право на одиночество.

Термин "разрыв" определяется каким решение сделанное индивидуумом на основе селф-детерминизма, что он не собирается поддерживать связь с другим. Это порыв коммуникационной линии.

Эти права являются так же основой которую правительства записывают в законодоказательствам может быть Американский билл о правах.

Это сильно похоже на попытку иметь дело с преступником. Если он не будет улаживать, общество, общество приходит к совсем другому решению: это"разрыв" отношений преступника с обществом. Другими словами, они отстраняют парня от общества и сажают в тюрьму, потому что он не УЛАЖИВАЕТ своих проблем или по-другому не прекращает совершать преступные действия против других.

Однако, группы всегда регулировали эти права в той или другой степени. Так как со свободой общения приходять определенные соглашения и ответственность.

Это такой же тип ситуации, с которой столкнулся Питер, в примере описанном выше. Разумным решением будет урегулировать ситуацию со своей женой Шелли и ее нарушением группового соглашения (супружество). Но если Питер не может урегулировать ситуацию, у него не остается другого выбора как разорвать (разъединение линий коммуникаций только по средством развода). Было бы гибельным делать что-либо другое, ради поддержания связей с кем либо противодействующим обычным соглашениям, предварительным условиям и пренебрегающим ответственностью за группу (семью).

Примером этого может быть супружество: в моногамном обществе, соглашением является, что человек может жениться только на одном человеке одновременно. Это соглашение устанавливает связи со второй динамике только с одним супругом и не более. Таким образом, если жена Шели установила коммуникационную линию по второй динамике с кем-то другим чем ее муж Питер, то это нарушение соглашения и нарушение супружества. Питер имеет право настаивать на прекращение этого или общения или супружества.

Саентолог может стать ПИНом по причине не разрыва отношений с кем - либо, кто относиться с антогонизмом к саентологии и его принципам. Для того чтобы разрешить ситуацию ПИН, он или УЛАЖИВАЕТ антогонизм с другим человеком (как это описано в матерьялах об урегулировании ПИН) или, как последнее средство, когда все попытки уладить потерпели неудачу, он разрывает отношения с человеком. Он просто использует свое право общаться или не общаться с конкретным человеком.

С нашей технологией, улаживания и разрыва, мы, на самом деле, не делаем ничего отличающегося от того, что делает любое общество, группа, семья в течение тысячелетий.

В бюллетенях ОХС по технологии ПИН вы увидете фразу "уладить или разорвать". И это только это означает.

Термин "уладить" имеет очень обычное значение, когда вы используете его в отношении технологии ПИН, сгладить ситуацию с другим человеком применяя технологию общения.

Раньше, разрыв как таковой был отменен. Им злоупотребляли некоторые индивидуумы, которые провалили улаживание улаживаемой ситуации, и которые преступно или по своей лени разорвали, в связи с этим создалась ситуация даже хуже чем она была потому-что, это было не правельное действие.

Термин "разрыв" определяется каким решение сделанное индивидумом на основе селфдетерминизма, что он не собирается поддерживать связь с другим. Это порыв коммуникационной линии.

Кроме того, это были те, кто мог бы жить только на наших линияхони хотели продолжать разрыв Саентологов (смотрите Бюллетень ОХС о характеристиках ПК). Таким образом, они взывают к небесам, если кто-либо осмеливается применять технологию "улаживание или разрыв"

Это сильно похоже на попытку иметь дело с преступником. Если он не будет улаживать, общество, общество приходит к совсем другому решению: это"разрыв" отношений преступника с обществом. Другими словами, они отстраняют парня от общества и сажают в тюрьму, потому что он не УЛАЖИВАЕТ своих проблем или по-другому не прекращает совершать преступные действия против других.

Это ставит саентологов в невыгодное положение.

Это такой же тип ситуации, с которой столкнулся Питер, в примере описанном выше. Разумным решением будет урегулировать ситуацию со своей женой Шели и ее нарушением группового соглашения (супружество). Но если Питер не может урегулировать ситуацию, у него не остается другого выбора как разорвать (разьединение линий коммуникаций только по средством развода). Было бы гибельным делать что-либо другое, ради поддержания связей с кем либо противодействующим обычным соглашениям, предварительным условиям и пренебрегающим ответственностью за группу (семью).

Мы не можем позволить отказать саентологам в этой основной свободе, которая даруется любому другому: право выбора с кем он желает поддерживать отношения, а с кем нет. И достаточно плохо, что существуют попытки правительства, посредством силы препятствовать людям разорвать с ним отношения (свидетельства тех, кто хочет покинуть Россию и не может)

БОХС 10 СЕНТЯБРЯ 1983. - 3 -

Факт состоит в том, что разрыв это жизненно важный инструмент урегулироания состояния ПИН и может быть очень эффективным когда использован правильно.

Саентолог можетстать ПИНомпо причине не разрыва отношений с кем - либо, кто относиться с антогонизмом к саентологии и его принципам. Для того чтобы разрешить ситуацию ПИН, он или УЛАЖИВАЕТ антогонизм с другим человеком (как это описано в матерьялах об урегулировании ПИН) или, как последнее средство, когда все попытки уладить потерпели неудачу, он разрывает отношения с человеком. Он просто использует свое право общаться или не общаться с конкретным человеком.

Следовательно, технология разрыва таким образом востановлена в использовании, в руки тех, кто тщательно и стандартно изучает технологию ПИН/ПЛ.

С нашей технологией, улаживания и разрыва, мы, на самом деле, не делаем ничего отличающегося от того, что делает любое общество, группа, семья в течение тысячелетий.

В огромном количестве случаев, где человек имеет некоторых членов семьи или близко связан с теми, кто проявляет антагонизм к его улучшению по средством саентологии, это на самом деле не вопрос желания этих источников антагонизма, чтобы ПИН не улучшался. Это в большинстве своем недостаток информации о саентологии, который вызывает расстройства или проблемы. В таких случаях, простой разрыв не помог бы предмету и был бы избеганием от этой ситуации. Это очень распространено, когда ПИН имеет низкий уровень противостояния ситуации или терминалу. Это не трудно понять, когда взглянуть на эти факты:

Раньше, разрыв как таковой был отменен. Им злоупотребляли некоторые индивидуумы, которые провалили улаживание улаживаемой ситуации, и которые преступно или по своей лени разорвали, в связи с этим создалась ситуация даже хуже чем она была потому-что, это было не правельное действие.

В первую очередь для того чтобы быть ПИНом, ПИН должен был совершить оверты против источника антагонизма; и бкогда он совершил оверты, его ответственность и просьбность противостоять понижаются.

Кроме того, это были те, кто мог бы жить только на наших линияхони хотели продолжать разрыв Саентологов (смотрите Бюллетень ОХС о характеристиках ПК). Таким образом, они взывают к небесам, если кто-либо осмеливается применять технологию "улаживание или разрыв"

Когда Администратор по этике обнаруживает, что саентолог является ПИНом к члену своей семьи, он не советует разрыв отношений с источником антагонизма. Совет Адм./О этому саентологу должен быть улаживание.

Это ставит саентологов в невыгодное положение.

Урегулирование такой ситуации заключается в обучении его технологии состояния ПИН и подавления, и затем в умелом и настойчивом проведении ПИНа через шаги необходимые для реставрации хорошего общения с источником антагонизма. Возможно разрешение этой ситуации принесением понимания источником антагонизма, что такое саентология и почему ПИН интересуется и увлечен ей Конечно, когда это окончательно разрешиться у вас никогда больше не появиться этот ПИНи вы можете обнаружить нового саентолога у себя!

Мы не можем позволить отказать саентологам в этой основной свободе, которая даруется любому другому: право выбора с кем он желает поддерживать отношения, а с кем нет. И достаточно плохо, что существуют попытки правительства, посредством силы препятствовать людям разорвать с ним отношения (свидетельства тех, кто хочет покинуть Россию и не может)

Действительные шаги и процедуры такого вида улаживания хорошо рассмотрены в материалах перечисленных в начале этого БОХС.

Факт состоит в том, что разрыв это жизненно важный инструмент урегулироания состояния ПИН и может быть очень эффективным когда использован правильно.

Следовательно, технология разрыва таким образом востановлена в использовании, в руки тех, кто тщательно и стандартно изучает технологию ПИН/ПЛ.

Администратор по Этике может встретиться с ситуацией где кто-то на самом деле связан с подавляющей личностью в настоящем времени. Этот человек, обычная основа действий которого направлена на превращение других меньше, менее способными, менее энергичными. Он совсем не хочет, чтобы кто-либо становился лучше.

Правда состоит в том, ПЛ абсолютно и совершенно пугает, когда кто-либо становиться сильным.

В огромном количестве случаев, где человек имеет некоторых членов семьи или близко связан с теми, кто проявляет антагонизм к его улучшению по средством саентологии, это на самом деле не вопрос желания этих источников антагонизма, чтобы ПИН не улучшался. Это в большинстве своем недостаток информации о саентологии, который вызывает расстройства или проблемы. В таких случаях, простой разрыв не помог бы предмету и был бы избеганием от этой ситуации. Это очень распространено, когда ПИН имеет низкий уровень противостояния ситуации или терминалу. Это не трудно понять, когда взглянуть на эти факты:

В таком примере ПИН не собирается предпринимать никаких попыток к "улаживанию" с этим человеком. Ответ должен быть разрыв отношений.

а) В первую очередь для того, чтобы быть ПИНом, ПИН должен был совершить оверты против источника антагонизма; и

б) когда он совершил оверты, его ответственность и прособность противостоять понижаются.

Как делать разрыв зависит от обстоятельств.

Когда Администратор по этике обнаруживает, что саентолог является ПИНом к члену своей семьи, он не советует разрыв отношений с источником антагонизма. Совет Адм./О этому саентологу должен быть улаживание.

Пример" ПК живет по близости, так сказать, с психиатрической лечебницей и чувствоет себя ПИНом по отношению к этому окружению. Лекарство очень простое - ПК может переехать в другую квартиру в другом районе. Если не нужды писать никакие "письма о своем разрыве" в психиатрическую лечебницу. Он просто изменяет свое окружениек которому является следствием и разорвать с подавляющим окружением.

Урегулирование такой ситуации заключается в обучении его технологии состояния ПИН и подавления, и затем в умелом и настойчивом проведении ПИНа через шаги необходимые для реставрации хорошего общения с источником антагонизма. Возможно разрешение этой ситуации принесением понимания источником антагонизма, что такое саентология и почему ПИН интересуется и увлечен ей Конечно, когда это окончательно разрешиться у вас никогда больше не появиться этот ПИНи вы можете обнаружить нового саентолога у себя!

Пример: ПК связан с человеком или группой которых обьявили подавляющими ОХС в публикуемых этических приказах. Ему следует разорвать и, если он хочет информировать ПЛ об этом факте, он может написать письмо о разрыве. Такое письмо было бы очень честным. Оно бы могло установить факт разрыва и его причину. Если оно бы вырожало неподходяшие эмоции или обвиняло, то это бы вызвало дальнейший антагонизм. Письмо следовало проверить Администратору по этике перед его отправлением, а копии вложить в этическую папку и папку ПК этого человека. Не должно быть сделано никаких попыток для укрепления общения с обьявленной ПЛ если "вопрос ясен" или для поисков исправления ПЛ. Изменение ПЛ полностью лежит в руках ОХС ПИН просто разрывает.

Действительные шаги и процедуры такого вида улаживания хорошо рассмотрены в матерьялах перечисленных в начале этого БОХС.

Пример: Один обнаружил, что служащий на месте его работы является ПЛон ворует деньги, выпроваживает посетителей, уничтожает других служащих и не исправит дела, которые он натворил. Урегулирование очень простоеПИН увольняет его и это будет концом сразу же!

Отказывая в разрыве или недостаточно применяя разрыв с подавляющейцся личностью, вы не только отказываете в успехе ПИН, но и так же поддерживаете подавление - в его Подавляющих действиях. И это так и должно быть названа. (См.: ИП ОХС 23 дек. 65 RA, ПОДАВЛЯЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ, ПОДАВЛЕНИЕ САЕНТОЛОГОВ И САЕНТОЛОГИИ).

Администратор по Этике может встретиться с ситуацией где кто-то на самом деле связан с подавляющей личностью в настоящем времени. Этот человек, обычная основа действий которого направлена на превращение других меньше, менее способными, менее энергичными. Он совсем не хочет, чтобы кто-либо становился лучше.

Правда состоит в том, ПЛ абсолютно и совершенно пугает, когда кто-либо становиться сильным.

Это, конечно, другой путь урегулирования ПИНов и это проведение их через все проблемы, которые они имели со всеми своими терминалами. ( См.: БОХС 29 дек. 78, ПРОГРАММА ПОДАВЛЯЮЩЕЙ ЛИЧНОСТИ) и его состояние ПИН исчезнет. Но это все же требует разрыва в течении улаживания.

В таком примере ПИН не собирается предпринимать никаких попыток к "улаживанию" с этим человеком. Ответ должен быть разрыв отношений.

Технология разрыва является жизненно важной в улаживании ПИНов. Она может и сохранила уже жизни и бесчисленное количество бед и расстройств. Она должна быть сохранена и использована правильно. Ничего в этом БОХС никогда и ни при каких обстоятельствах не оправдывает никаких нарушений законов страны. Любое такое нарушение приведет нарушителя к расплате описанным законом так же как этическими действиям и действиям правосудия.

Как делать разрыв зависит от обстоятельств.

Пример" ПК живет по близости, так сказать, с психиатрической лечебницей и чувствоет себя ПИНом по отношению к этому окружению. Лекарство очень простое - ПК может переехать в другую квартиру в другом районе. Если не нужды писать никакие "письма о своем разрыве" в психиатрическую лечебницу. Он просто изменяет свое окружениек которому является следствием и разорвать с подавляющим окружением.

Пример: ПК связан с человеком или группой которых обьявили подавляющими ОХС в публикуемых этических приказах. Ему следует разорвать и, если он хочет информировать ПЛ об этом факте, он может написать письмо о разрыве. Такое письмо было бы очень честным. Оно бы могло установить факт разрыва и его причину. Если оно бы вырожало неподходяшие эмоции или обвиняло, то это бы вызвало дальнейший антагонизм. Письмо следовало проверить Администратору по этике перед его отправлением, а копии вложить в этическую папку и папку ПК этого человека. Не должно быть сделано никаких попыток для укрепления общения с обьявленной ПЛ если "вопрос ясен" или для поисков исправления ПЛ. Изменение ПЛ полностью лежит в руках ОХС ПИН просто разрывает.

БОХС 10 СЕНТЯБРЯ 1983. - 5 -

Пример: Один обнаружил, что служащий на месте его работы является ПЛон ворует деньги, выпроваживает посетителей, уничтожает других служащих и не исправит дела, которые он натворил. Урегулирование очень простоеПИН увольняет его и это будет концом сразу же!

Отказывая в разрыве или недостаточно применяя разрыв с подавляющейцся личностью, вы не только отказываете в успехе ПИН, но и так же поддерживаете подавление - в его Подавляющих действиях. И это так и должно быть названа. (См.: ИП ОХС 23 дек. 65 RA, ПОДАВЛЯЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ, ПОДАВЛЕНИЕ САЕНТОЛОГОВ И САЕНТОЛОГИИ).

Это, конечно, другой путь урегулирования ПИНов и это проведение их через все проблемы, которые они имели со всеми своими терминалами. ( См.: БОХС 29 дек. 78, ПРОГРАММА ПОДАВЛЯЮЩЕЙ ЛИЧНОСТИ)

и егосостояние ПИНисчезнет. Ноэто всежетребуетразрывав течении улаживания.

Технология разрыва является жизненно важной в улаживании ПИНов. Она может и сохранила уже жизни и бесчисленное количество бед и расстройств. Она должна быть сохранена и использована правильно. Ничего в этом БОХС никогда и ни при каких обстоятельствах не оправдывает никаких нарушений законов страны. Любое такое нарушение приведет нарушителя к расплате описанным законом так же как этическими действиям и действиям правосудия.